7 Vraies femmes partagent leurs craintes sur l'avenir des soins de santé aux États-Unis

7 Vraies femmes partagent leurs craintes sur l'avenir des soins de santé aux États-Unis

Le milieu hospitalier - PDVS XXL #5 (Décembre 2018).

Anonim

Depuis l'investiture de Trump, le Congrès a tenté à plusieurs reprises de renverser la Loi sur les soins abordables, également appelée Obamacare. Plus récemment, la dernière tentative d'abrogation et de remplacement du Congrès Graham-Cassidy Bill - menaçait de mettre la législation sur les soins de santé entre les mains des États, sabrant les programmes financés par le gouvernement fédéral comme Medicaid, qui soutient actuellement près de 70 millions d'Américains. Si ce projet de loi avait été adopté, certains États n'auraient plus été soumis aux dispositions de l'ACA, qui comprennent les soins maternels et infantiles, les ordonnances et les conditions préexistantes. Selon Vox , cela aurait entraîné «des réductions de dépenses fédérales de centaines de milliards de dollars pour les soins de santé et des dizaines de millions d'Américains de moins en assurance-maladie, comparativement à Obamacare."

Bien que le projet de loi ait été tué au Sénat cette semaine, des millions d'Américains craignent de perdre la couverture dont ils ont besoin. À ce stade, il semble que ce soit juste quand : le président Trump et le GOP restent déterminés à renverser Obamacare, et le sénateur Lindsey Graham (RS) a dit que les républicains retourneront vraisemblablement à l'abrogation d'Obamacare efforts après qu'ils abordent la réforme fiscale, selon ABCNews.

Pour l'instant, les femmes assurées par l'ACA attendent dans les limbes le potentiel d'un impact considérable non seulement sur leurs soins de santé, mais sur leur vie. Nous avons parlé à sept femmes de la façon dont l'abrogation d'Obamacare les toucherait personnellement. Voici ce qu'ils avaient à dire.

Stephanie, 32 ans, Salem, OR

Stephanie, atteinte de la maladie de Lyme et, par extension, de plusieurs autres problèmes médicaux comme l'épilepsie, les problèmes cardiaques, les problèmes neurologiques, l'arthrite, la douleur chronique et la fatigue chronique de couverture sans Obamacare. Son fils est autiste et a besoin d'un certain nombre de services de santé mentale et de médicaments, et risque également de perdre la couverture d'assurance essentielle à sa capacité de fonctionner dans la société en général.

Pendant plusieurs années, Stéphanie et son fils ont été couverts par l'ACA, qui garantissait l'accès à l'assurance malgré leurs conditions. L'assurance à franchise élevée par le travail de son mari coûtait 500 $ par mois, mais elle ne permettait toujours pas à Stephanie et à son fils de recevoir les soins dont ils avaient besoin. "Nous pourrions boucher les trous dans le bateau mais ne travaillons jamais pour améliorer notre santé", a dit Stéphanie FeminineClub.com.

Obamacare était presque trois fois plus cher, mais il offrait à Stephanie et à sa famille des copays prévisibles et abordables, sans franchise. Si le projet de loi Graham-Cassidy était adopté, la famille de Stéphanie aurait probablement dû vendre sa maison pour se payer les soins dont elle avait besoin.

«Le principal problème pour nous si ce projet de loi est adopté, c'est que nous ne pourrons plus acheter notre propre assurance.Avant l'ACA, on m'a refusé une assurance à plusieurs reprises pour ma condition préexistante. Donc, dans le meilleur des cas, ce projet de loi signifie que nous n'avons pas d'autre choix que ce plan d'emploi horrible, et nous perdons tous nos progrès », a déclaré Stephanie.

Si la pression venait à se faire sentir, Stéphanie et sa famille pourraient déménager au Canada, d'où vient son mari - mais déménager avec un enfant autiste présente des risques qui lui sont propres. «Nous devrons abandonner la vie que nous avons travaillé si dur à rassembler et devenir essentiellement des réfugiés médicaux au Canada et recommencer à zéro», a déclaré Stephanie. "Nous n'avons vraiment pas le choix. Ces projets de loi effondreraient toute notre vie s'ils passaient."

Retha, 41, Birmingham, AL

" En tant que parent indépendant de trois garçons, l'abrogation de l'ACA me touche de tant de façons ", a déclaré Retha. Deux des fils de Retha ont récemment subi une intervention chirurgicale, ce qui la contrarie de deux façons: ses fils ont maintenant des problèmes préexistants, ce qui les expose à un risque de perte de couverture, et parce qu'elle a un plan de paiement pour l'opération, augmenter à mesure que le coût de l'assurance augmente.

Retha envisageait de passer à un régime à franchise plus élevée pour garantir la couverture, mais en plus des clauses sur les conditions préexistantes, de nombreux médecins ne seraient pas couverts par ces régimes. Elle dit que les add-ons comme la vision et l'assurance dentaire sont également des problèmes pour les mères comme elle.

"Je suis constamment inquiète de savoir combien de temps encore je pourrai m'offrir une assurance maladie", a-t-elle déclaré. «Si mes garçons tombent malades cette année, ont des accidents et ont besoin de soins hospitaliers, nous ne pourrons pas nous le permettre. Cela me fait peur."

Briana, 26 ans, Charlotte, Caroline du Nord

Briana est en bonne santé et, en vertu de l'ACA, elle a accès à des soins préventifs qu'elle peut se permettre. Mais elle s'inquiète que l'assurance qu'elle paye chaque mois ne suffise pas pour beaucoup plus longtemps.

"Je veux savoir que j'ai accès à des soins de santé abordables. Je discute chaque mois si je devrais ou non continuer à payer pour cela maintenant, alors je peux seulement imaginer si cette abrogation est passée comment je me sentirai et si je serais capable de me le permettre à l'avenir ", a-t-elle dit. "Je veux continuer à être capable de prendre des mesures préventives pour m'assurer que je suis en bonne santé. Au cas où je serais diagnostiqué avec quelque chose, je veux me sentir en sécurité en sachant que si je peux me permettre des soins de santé ne sera pas une question de vie ou de mort."

Briana envisage d'avoir des enfants à l'avenir, mais elle devine en second lieu de fonder une famille quand elle considère que les coûts prévus devraient être supprimés par une abrogation de l'ACA. "En regardant cette abrogation, le fait de fonder une famille sans s'endetter sérieusement sera presque impossible, pas seulement pour moi, mais pour des millions de femmes et de familles à travers les Etats-Unis", a-t-elle dit. "En fin de compte, la réforme des soins de santé devrait s'améliorer avec le temps. Il ne devrait pas devenir plus cher pour la majorité tout en laissant des millions non assurés."

Missy, 36 ans, Wilmington, Caroline du Nord

Missy est la principale gardienne de son mari. Avec le diabète de type 1, le mari de Missy a une maladie rénale et subit régulièrement une dialyse.Après avoir perdu la vision d'un œil en 2015 et avoir reçu une greffe de rein, il a été obligé de partir en invalidité. Le problème est que son contrôle d'invalidité couvre à peine ses frais médicaux.

"Nous nous sentons bloqués", a déclaré Missy. «Si ce projet de loi est adopté et que les assureurs peuvent rétablir la clause de condition préexistante, nous ne pouvons absolument pas nous permettre de souscrire une assurance privée ou collective."

Missy a dit que sans Medicare, son assurance secondaire, et le plan de prescription de la partie D de Medicare, les médicaments de son mari coûteraient plus de 8 000 $ de poche. En plus des problèmes de santé de son mari, le couple a également l'inquiétude supplémentaire de la santé de Missy - elle a le SOPK, ce qui l'expose à un plus grand risque de problèmes de santé graves.

"Si j'ai un cancer ou si je deviens diabétique, les coûts nous mettraient complètement en faillite", a-t-elle dit.

Katie, 33 ans, San Rafael, CA

"Fondamentalement, je suis une condition préexistante géante", a déclaré Katie, qui souffre de dépression et de complications d'une malformation congénitale qui a récemment nécessité deux chirurgies du côlon. Quand elle a quitté son travail à temps plein en tant que bibliothécaire pour travailler en tant que pigiste, elle se sentait confiante qu'elle aurait accès à des soins de santé abordables par le biais de l'ACA.

Actuellement, elle est couverte par des achats de soins de santé par le biais de la bourse de Californie couverte. Si le Congrès annulait l'Obamacare, elle pourrait être confrontée à la perte de la couverture des soins de santé mentale et de gastro-entérologie, deux éléments essentiels à sa santé.

"Cette période d'incertitude a été extrêmement stressante", a-t-elle déclaré.

Brianna, 26 ans, West New York, NJ

Quand Brianna a été diagnostiquée avec une forme rare de cancer des os à l'âge de 15 ans, elle n'a pas eu à s'inquiéter d'assurance - jusqu'à ce que son père perde son emploi. sa couverture. Une fois que son père a trouvé un autre emploi, Brianna avait une condition préexistante et s'est vu refuser une couverture en vertu de son assurance. Heureusement, Obamacare lui a permis d'accéder aux soins dont elle avait besoin.

Maintenant, plus de 10 ans après son premier diagnostic, elle subit un traitement contre le cancer de la thyroïde agressif. Parce qu'elle a 26 ans, elle achète maintenant ses propres soins de santé grâce aux soins de santé. gov.

"Ce qui m'effraie le plus, c'est le coût supplémentaire du cancer", a-t-elle déclaré. "Une des photos de Bernie Sanders sur Instagram a déclaré que les coûts supplémentaires du cancer métastatique si Obamacare est abrogé est de 142 000 $. Je deviens nauséeux juste à y penser."

Ashley, 30 ans, pi Lauderdale, FL

"Lorsque mon fils Jackson est né gravement malade, c'était un énorme choc", a déclaré Ashley, une mère célibataire qui a quitté une carrière lucrative et un plan d'assurance correspondant pour prendre soin de son fils malade et est maintenant couvert ACA. Parce qu'elle a maintenant une maladie des surrénales, une craniosynostose (déformation du crâne) et un trouble du spectre autistique, elle a été suivie régulièrement par deux douzaines de médecins, a eu d'innombrables IRM, tomodensitométries, prélèvements sanguins, rendez-vous chez le médecin, visites aux urgences., des séjours à l'hôpital, deux chirurgies majeures (avec possibilité supplémentaire) pour remodeler son crâne, et des centaines d'heures de services de thérapie à domicile et cliniques.

Les frais médicaux de Jackson ont commencé à s'accumuler dès les premiers jours de sa vie alors qu'il était à l'USIN et n'ont pas cessé depuis. Il a été couvert par divers groupes de Medicaid, mais quand Ashley a reçu le diagnostic d'autisme à 15 mois, il est devenu officiellement admissible à un programme de Floride Medicaid appelé CMS, pour les enfants handicapés. Il se qualifie pour cela jusqu'à l'âge de 21 ans, peu importe le revenu d'Ashley, mais seulement sous Obamacare.

Selon le projet de loi Graham-Cassidy, Jackson aurait rencontré sa casquette avant d'en avoir un et ne serait probablement même pas là, a dit Ashley. "Sous GC, j'aurais été détruit financièrement (en plus des difficultés financières auxquelles je suis déjà confronté en tant que mère célibataire) il y a longtemps. Sous GC, la Floride devrait avoir 17 milliards de dollars + dépouillé du financement de Medicaid, ce qui décimerait le programme qui couvre mon enfant handicapé."

Une abrogation de l'ACA laisserait Ashley et son fils sans couverture, ce qui pourrait être destructeur pour sa famille.

"Émotionnellement, physiquement, mentalement et spirituellement, le fardeau que je supporte à la perspective de perdre ses soins de santé est écrasant; Je ne peux même pas imaginer ce qui se passerait si cela arrivait réellement. Tout ce que je peux faire, c'est prier, et continuer à écrire, à appeler, à télécopier, à envoyer des courriels tous les jours », a-t-elle dit.

L'abrogation de l'ACA vous affecterait-elle, vous ou votre famille? Faites-nous savoir à @FeminineClub.com.