Un chat avec les auteurs de "Nasty Women", un nouveau livre sur le fait d'être féministe en 2017

Un chat avec les auteurs de "Nasty Women", un nouveau livre sur le fait d'être féministe en 2017

Abduction As Romance (Décembre 2018).

Anonim

Cette semaine a vu la libération de Femmes méchantes: Féminisme, Résistance et Révolution dans Trump's America , essai Une collection sur le féminisme et la politique de 23 auteurs féministes éminents, dirigée par Samhita Mukhopadhyay (directrice éditoriale principale de Cultures and Identity à Mic ) et Kate Harding (rédactrice et auteure de Asking for It: The alarming Rise de la culture du viol - et ce que nous pouvons faire à ce sujet).

Près d'un an après les élections présidentielles de 2016, le livre ne pouvait être plus nécessaire. Chaque essai explore avec audace des questions telles que la race, la résistance, les pièges du féminisme blanc et le capacitisme à travers le prisme de ses auteurs, qui viennent d'horizons, d'expériences et de perspectives variés. Et par conséquent, Nasty Women crée une dissection importante de ce que signifie être une femme dans un pays divisé à la suite de la tourmente politique et sociale.

Nous avons eu la chance d'avoir une conversation avec Mukhopadhyay, Harding et quelques-uns des auteurs de l'anthologie sur les réalités de la vie dans l'Amérique de Trump. Nous avons posé des questions à Sady Doyle ( écrivain et auteur de Trainwreck: les femmes que nous aimons détester, simuler et craindre… et pourquoi ), Collier Meyerson (journaliste et producteur), Kera Bolonik (écrivain et dirigeant de DAME Magazine ), et leurs rédacteurs sur comment leur propre politique a changé dans Sillage de contribuer à et éditer le livre, la tendance à pathologiser le président, et comment Nasty Women les a changé.

ANNE T. DONAHUE: J'ai vraiment été fascinée par [l'essai de Sady Doyle] "La pathologie de Donald Trump. "Beaucoup de gens semblent vouloir diagnostiquer le président ou évaluer s'il est psychologiquement apte au travail. Comment pensez-vous que les conversations sur la santé mentale de Trump ont aidé ou entravé un discours plus large sur la santé mentale?

COLLIER MEYERSON: Ironiquement, et heureusement, une grande partie du discours actuel sur la santé mentale semble être en réaction à la présidence de Donald Trump. Contrairement au fait qu'il soit axé sur sa (in) stabilité mentale, il est axé sur la façon dont nous (ceux d'entre nous qui n'ont pas soutenu sa présidence et qui en subissent les contrecoups) trouvent des moyens de faire face. Toutes les personnes que je connais - des gens qui sont profondément impliqués dans la couverture de ce moment politique à ceux qui ne sont pas particulièrement engagés politiquement - discutent de la façon de trouver des moments de paix et de répit.

SADY DOYLE: Les gens ont vu Trump comme "fou" en partie parce qu'il était méchant. Nous l'avons pathologisé d'une manière que nous pourrions pathologiser nos exs de merde ou nos parents insatisfaits ou n'importe quoi, juste pour avoir un nom pour l'appeler. Et pourtant, quand vous regardez ce qui est sur le billot dans chaque effort d'abrogation et de remplacement, qu'est-ce que c'est?Soin de la santé mentale. Medicaid. Ce dont les personnes handicapées ont besoin

Cette administration nuit de nombreuses façons aux personnes atteintes de maladie mentale, et elles peuvent s'en tirer parce que nous croyons toujours que ces maladies sont des échecs personnels. Si nous ne voyons que des «cinglés» comme des «méchants», nous parlerons des pathologies réelles ou imaginaires de Trump, et aucunement de l'impact de son administration sur les personnes atteintes de maladie mentale et leur accès aux soins.

KERA BOLONIK: J'ai toujours lutté contre la dépression. Je suis en thérapie depuis des années, sur les médicaments, je prends ces choses très au sérieux. Mais je ne suis pas en position de mettre quelqu'un sur le canapé, même si je me retrouve à penser à l'état mental de Trump. Il manque d'humanité, d'empathie: Porto Rico est dévasté et il se bat avec la NFL. Excusant que Melania ne puisse pas le rejoindre quand elle se tient juste à côté de lui. Il est incohérent. Pourquoi, pourquoi est-il comme ça? Pourquoi quelqu'un serait-il comme ça?

Je déteste qu'il y ait beaucoup plus de discours sur l'état mental de Trump que sur l'état des soins de santé mentale dans ce pays. Et je ne sais pas si cela changera bientôt, mais j'espère que quand il quittera son poste, notre dépression collective augmentera, et nous pourrons avoir une discussion sérieuse sur la façon de restaurer et d'améliorer nos soins de santé - et notre santé - à tous les niveaux.

L'écriture des essais de ce livre a-t-elle changé la façon dont vous parlez de politique?

COLLIER MEYERSON: Je pense, comme beaucoup de femmes de couleur que je connais, que je me sentais confuse et un peu énervée par l'optique de la Marche des Femmes, écrivant ainsi la tension entre femmes féministes de couleur et femmes blanches Les féministes en ce moment étaient incroyablement thérapeutiques. Intellectuellement, je voulais avoir une connexion simple à la marche des femmes, à la foule en grande partie blanche des femmes qui défilaient. Mais viscéralement, j'étais éteint, en colère même.

Contester ces sentiments était vraiment important pour ma santé mentale. L'essai m'a aidé à comprendre que je n'ai pas nécessairement besoin de me sentir résolu sur la façon dont le racisme existe dans le féminisme, que je vais constamment le parcourir, et c'est d'accord. Cela m'a appris que je n'ai pas besoin d'abandonner complètement le féminisme, mais que je peux garder ma colère et mon ressentiment envers le féminisme blanchi à la chaux tout en honorant le féminisme queer et centré sur le POC qui enrichit ma vie.

KERA BOLONIK: Parce que j'ai édité un magazine féministe en ligne, je parlais déjà de la politique avant d'écrire l'essai, et je dois dire, je suis reconnaissant pour le dialogue continu que je suis engagé avec les auteurs Je travaille avec parce qu'ils m'aident vraiment à évoluer, et dans de nombreux cas, ils m'ont ouvert les yeux.

Je me souviens il y a quelques années, un écrivain m'a dit que Trump serait élu, et j'ai dit: "Vraiment? N'est-il pas un peu comme Sideshow Bob? "Parce que, en tant que New-Yorkais, je l'avais vu menacer de se présenter au bureau, tremper son orteil, et fuir quand il s'est rendu compte qu'il n'avait aucune chance.Mais c'était ma myopie blanche qui parlait. Elle a dit: «Vous sous-estimez le racisme dans ce pays. "Je n'en ai pas vraiment douté parce que nous voyions des policiers assassiner des hommes et des femmes noirs presque tous les jours. Mais j'espérais que les électeurs voyaient ce que nous voyions et voulaient que ça s'arrête.

Comme je l'ai mentionné dans mon essai [«Y at-il un bon moment pour parler du fascisme à vos enfants?»], Ma mère avait cru comprendre que le fascisme ne disparaît jamais vraiment, il reste juste endormi pendant un certain temps. les choses vont mal, les gens cherchent un bouc émissaire, il y a une mentalité de foule, et les gens aiment qu'on leur dise quoi penser et quoi faire. Tout le monde a oublié de ne jamais oublier. "Je pense que la différence dans la façon dont j'écris et que je parle de ces choses est sur le terrain - il y a plus d'urgence - parce que ce n'est pas comme si ces choses étaient nouvelles, mais les Américains ont été autorisés à dire et faire des choses qu'ils n'auraient peut-être pas eu auparavant. Et les lois qui nous protégeaient sont soustraites à nous. Je n'ai pas assisté à autant de manifestations et de manifestations depuis la fin des années 1980 et 1990.

KATE HARDING: Eh bien, une chose pour moi est que j'ai eu un emploi à temps plein l'année dernière où je devais être circonspect quant à l'expression de mes convictions politiques. Mais dès que Bannon a été nommé, il était clair que toutes nos pires craintes sur [le nationalisme blanc] au sein de ce gouvernement étaient bien fondées. J'avais besoin d'être capable de parler de cela en termes non équivoques, ce qui signifiait que je devais quitter.

SAMHITA MUKHOPADHYAY: Je me suis littéralement tiré les cheveux en essayant de suivre la ligne de journaliste responsable et d'activiste politique. Je pense que cette ligne est vraiment floue en ce moment parce que cette élection a semblé personnelle (je prends la politique vraiment personnellement de toute façon, mais cela a pris un autre niveau) et ne pas exprimer ma terreur ou mon mépris. Donc, écrire mon essai et travailler sur le livre m'a aidé à me fondre dans cette rage et à trouver des façons productives d'avoir ces conversations plutôt que d'être simplement traumatisé et de répandre ce traumatisme partout.

Comment l'assemblage de ce livre a-t-il fait évoluer votre propre politique?

KATE HARDING: En tant que rédacteur en chef de cette anthologie, j'espérais obtenir une version de ce que Collier a dit plus haut: Démontrer qu'il y a toute une série d'angles différents sur le féminisme sous Trump, et nous ne devons pas être en parfait état pour monter une résistance efficace. Il ne doit pas y avoir - et ne pourrait jamais être, honnêtement - un seul point de vue officiel féministe.

SAMHITAMUKHOPADHYAY: Travailler sur le livre m'a forcé à sortir des disputes quotidiennes au sein de la gauche et à avoir une vision plus large: Qu'est-ce que les femmes ont besoin de lire en ce moment?

Vos pensées sur la situation ont-elles changé depuis que vous avez écrit votre essai pour le livre?

COLLIER MEYERSON: J'ai écrit à propos de la marche des femmes, sur les tensions entre les féministes blanches et les féministes de couleur. Et quand j'ai déposé la pièce, je me demandais si des femmes blanches cis se présenteraient pour les femmes de couleur, pour les femmes immigrées, pour les bénéficiaires du DACA, quand la merde frapperait le ventilateur.Après la Marche des femmes, quand les politiques de l'administration ont commencé à avoir vraiment un impact. Et honnêtement, je ne me sens pas trop différent de quand j'ai écrit la pièce. Il y a un poste Instagram pour soutenir les joueurs de la NFL qui prennent un genou, en soutien à Porto Rico, en soutien aux récipiendaires du DACA, en soutien aux hommes et aux femmes trans, et ensuite il y a du vrai travail. Je ne suis toujours pas convaincu qu'il y a eu un certain changement sismique dans la manière dont les femmes blanches et bourgeoises de la classe moyenne et des riches affluentes du conseil féministe se présentent aux femmes de couleur au-delà des gestes symboliques.

Qu'avez-vous réalisé que vous aviez besoin de changer à propos de vous ou de vos opinions lorsque vous écriviez vos pièces?

SADY DOYLE: Passer du temps avec l'impact réel de la stigmatisation liée à la santé mentale a renforcé l'importance d'en parler - mais je me suis rendu compte que si je voulais le faire, je ne pourrais pas être trop ésotérique. Et je me pressais constamment pour écrire ceci d'une manière que je pourrais expliquer dans un ascenseur. J'avais besoin d'accueillir les gens dans la conversation, et pas seulement faire de l'essai une démonstration de mes propres connaissances. Je ne sais pas si j'ai réussi - quelqu'un d'autre devra le lire et décider si cela fonctionne pour eux - mais cette pression auto-imposée pour être accessible est relativement nouvelle pour moi.

KATE HARDING: Il me faut être plus courageux pour travailler sur ce que je pense vraiment de tous ces problèmes, au lieu de simplement jeter une autre prise évidente dans la trémie. En tant qu'éditeur, lire toutes ces belles, vulnérables, tristes, fâchées, effrayées était juste un excellent rappel qu'écouter autant de personnes différentes que possible est l'un des travaux les plus importants que nous puissions faire.

SAMHITA MUKHOPADHYAY: Cela m'a appris à être confiant dans ma vision et à suivre une intuition, ce qui a donné naissance au livre - je savais que les femmes auraient beaucoup de choses à dire que je ne serais pas seule capable de dire. Le syndrome de l'imposteur a disparu! Et aussi ce que Kate a dit: Je n'ai pas toutes les réponses, et lire la rage et l'expérience des autres est une leçon d'humilité.

Quelles vérités ce livre vous a-t-il forcé à affronter? Qui a écrit une perspective que vous n'aviez pas encore?

COLLIER MEYERSON: Que le féminisme ne conciliera jamais son problème racial.

KATE HARDING: Jusqu'à très récemment, j'ai toujours eu une Amérique en laquelle croire. Chaque fois que je réalise que je ne le fais plus, j'entends la voix de Langston Hughes dans ma tête: "L'Amérique n'a jamais été moi. "J'espère que de plus en plus de féministes blanches se rendent compte de ce que cela signifie vraiment chaque jour, et que le féminisme dans son ensemble ne cesse de se diriger vers le centre des voix les plus marginalisées des femmes. Je ne peux pas dire que je reproche à Collier d'être pessimiste à ce sujet, cependant.

Cette discussion a été modifiée pour plus de clarté et de longueur.

Quelle est votre opinion? Dites-nous vos pensées @FeminineClub.com.