L'atout le plus controversé que Trump a fait au cours de ses 100 premiers jours En tant que président

L'atout le plus controversé que Trump a fait au cours de ses 100 premiers jours En tant que président

La America de Trump,DOCUMENTALES 2018 (Mai 2019).

Anonim

Demain, Donald Trump est devenu le 45ème président des Etats-Unis. Son passage à la Maison Blanche depuis son investiture a été … bien, turbulent, c'est le moins que l'on puisse dire. Avec une cote d'approbation actuelle de 40%, il a la cote la plus basse de tous les présidents de l'histoire moderne. Mais ce n'est pas grâce à un manque d'effort de sa part. Il a été un homme occupé. Depuis janvier, Trump a signé 13 résolutions de la Loi sur l'examen du Congrès, 30 décrets et a travaillé avec le Congrès pour adopter 28 lois. Le problème qui afflige son représentant est qu'un nombre important de ces actions ont été extrêmement controversées, particulièrement en ce qui concerne les questions entourant les droits et le bien-être des femmes. Que vous vous cachiez sous un rocher depuis quelques mois (jk jk) ou que vous ayez besoin d'un rappel de tout ce qui s'est passé, nous vous avons eu.

L'ÉQUIPE DE TRUMP

LA CONFIRMATION DE BETSY DEVOS

Presque toutes les nominations de Trump ont été critiquées sévèrement par les membres démocrates du Sénat, mais pas plus que maintenant, a confirmé la secrétaire à l'éducation Betsy DeVos. L'ancien président du Parti républicain du Michigan n'a été confirmé que lorsque le vice-président Mike Pence est entré en action pour rompre le match nul 50-50 du Sénat.

DeVos était (et reste) si controversée principalement parce qu'elle préconise des écoles publiques alternatives comme les écoles à charte, les écoles privées, et la distribution de bons scolaires, un certificat d'argent gouvernemental donné à une famille pour qu'un étudiant assiste à une charte, école privée ou religieuse de leur choix.

Comme l'une de ses premières grandes prises de position, DeVos a rétracté un mémorandum mis en place par Obama qui visait à empêcher les sociétés de remboursement de prêts de profiter des étudiants et des nouveaux diplômés. Le recul de ces règlements crée maintenant un avenir incertain et potentiellement effrayant pour les 44 millions de jeunes ayant contracté une dette d'études, car il permet effectivement aux banques de poursuivre leurs pratiques actuelles, souvent discutables et non dans le meilleur intérêt des étudiants.

Lorsque nous avons discuté de ce changement avec Matt Ribe, le directeur des affaires législatives du CNPI, il nous a dit que son principal souci était qu'il élimine l'accès des étudiants à des conseils impartiaux et éclairés sur l'option de remboursement la plus avantageuse. leur. Selon les directives d'Obama, les conseillers en prêts aux étudiants auraient été une ressource facilement accessible pour les étudiants à se tourner vers.

Ribe dit: «Les prestataires de services (c'est-à-dire les prêteurs de prêts aux étudiants comme Sallie Mae) ne sont pas des conseillers et on ne s'attend pas à ce qu'ils soient des conseillers. Dans d'autres secteurs de prêt, tels que les hypothèques et les cartes de crédit, ils sont équipés pour traiter de 90 à 95% des emprunteurs qui ont juste besoin de soumettre leur paiement et n'ont pas besoin d'un service plus intense.Mais les prêteurs de ces autres industries font appel à des conseillers tiers à but non lucratif qui ont le temps, les compétences et l'indépendance nécessaires pour travailler avec les emprunteurs et les aider à trouver une solution qui leur convient. "

Lisez ce sujet plus en profondeur ici.

LA CONFIRMATION DE NEIL GORSUCH

Au moment où Neil Gorsuch a été annoncé comme étant le choix de Trump pour siéger à la Cour suprême, un grand nombre d'organisations de défense des droits des femmes ont lancé une série de protestations contre le natif du Colorado. Pourquoi? Trump a déjà dit qu'il envisage de nommer un juge pro-vie qui aidera à renverser Roe v. Wade. Bien que Gorsuch n'ait pas fait de commentaires spécifiques au sujet de sa position sur l'avortement, il a régné de manière à indiquer qu'il penche pour une position pro-vie, dont certaines peuvent être vues en favorisant les droits à la liberté religieuse.

L'un de ses cas les plus notables concernait le magasin de bricolage Hobby Lobby en 2012. Sous l'ACA d'Obama, Hobby Lobby devait couvrir certaines options de contrôle des naissances pour ses employés. L'entreprise a combattu cette condition obligatoire, car elle est dirigée par le couple chrétien David et Barbara Green, qui sont religieusement opposés à la contraception. Gorsuch était dans la majorité 5-3 qui s'est rangée avec Hobby Lobby. L'affaire a finalement été soumise à la Cour suprême, qui a accepté cette majorité.

Peu de temps après la nomination de Gorsuch, nous avons appelé Lisa Maatz, la vice-présidente des relations gouvernementales et du plaidoyer à l'AAUW, pour qu'elle intervienne sur le choix de Trump. Elle a exprimé de sérieuses inquiétudes quant au respect de Gorsuch pour les lois établies et les précédents, particulièrement en ce qui concerne Roe v. Wade. Nous avons vérifié avec Maatz maintenant que Gorsuch a été confirmé et a un siège à vie sur le terrain pour voir si ses opinions ont changé du tout.

Elle nous a dit: "Je pense que nos préoccupations sont probablement encore plus exacerbées qu'elles ne l'étaient. "Lorsqu'on lui demande pourquoi elle continue à dire," de la manière dont il a géré sa confirmation, la poignée de femmes sénateurs qu'il n'a jamais rencontrées, le fait que ses réponses soient verbales et écrites étaient vagues … "

Mais Maatz veut être clair: il ne s'agit pas seulement de Roe v. Wade et des droits reproductifs. Elle dit: «C'est aussi généralement la façon dont il voit le pouvoir exécutif, comment il voit les droits de l'État. Comme nous l'avons déjà vu, la séparation du pouvoir et des branches du gouvernement est très importante et elles doivent bien fonctionner pour pouvoir répondre à certaines des choses sans précédent qui se produisent au niveau politique. "

Lisez ce sujet plus en détail ici.

LA SANTÉ DES FEMMES

LES ATTAQUES CONTRE LA PARENTÉ PLANIFIÉE

Trump est pro-vie et vocalement anti-planning planning; Cela a été très clair au cours de sa campagne et maintenant sa présidence. Dans son projet de loi sur les soins de santé, il a inclus une mesure qui aurait explicitement fonctionné pour défrayer la clinique de santé des femmes. En fin de compte, ce plan a échoué. Mais les républicains au Sénat ont été en mesure de faire la meilleure chose en changeant la façon dont le financement Titre X fonctionne.

Le titre X (prononcé «10») est un programme financé par le gouvernement fédéral qui fournit des services de planification familiale à des cliniques de soins de santé (comme Planned Parenthood). Le contrôle des naissances, une consultation sur le contrôle des naissances, le dépistage du cancer du col de l'utérus et du sein, et le dépistage et le traitement des MST et du VIH sont tous des services couverts par le financement du Titre X. Et juste pour être clair à ce sujet, aucun des fonds pour ce programme ne va aux services d'avortement.

Avant de quitter ses fonctions, Obama a signé une loi qui exigeait que le financement du titre X soit déterminé et dispersé au niveau fédéral. Le 29 mars, le Sénat a modifié cette loi afin que le financement de ce programme soit maintenant décidé d'un État à l'autre. Tout comme lorsque la même chose s'est produite avec la décision sur les toilettes transgenres, les femmes (particulièrement les femmes pauvres) qui dépendent du programme vivent dans des États plus conservateurs et risquent de perdre l'accès aux soins de santé dont elles dépendent.

Immédiatement après le vote du Sénat, nous avons parlé à Jocelyn Smallwood, une porte-parole de Planned Parenthood Ohio, une clinique de PP qui fait face à une bataille difficile depuis un certain temps maintenant. Elle a dit que cette démarche n'était pas une grande surprise et qu'elle était essentiellement "plus pareil". "

La perte de financement est un coup dur pour PP, mais ils peuvent survivre sans elle. C'est une bataille perdue mais pas une guerre. Smallwood nous dit: «L'essentiel pour nous est que nos portes restent ouvertes. Souvent, ils entendent parler de la suppression d'un programme spécifique et ils pensent que nous allons en dessous. Nous voulons rappeler aux gens que nous n'allons nulle part. L'organisation existe depuis longtemps en Ohio. Nous avons été autour pendant presque 90 années. Nous continuerons à garder nos portes ouvertes et à aider autant de personnes que possible. "

Lisez ce sujet plus en profondeur ici.

LA RÉINTÉGRATION DE LA RÈGLE GLOBALE DU GAG

Au cours de sa première semaine de mandat, le président Trump a rétabli un ordre qui a été révoqué et appliqué par les présidents républicain et démocrate depuis Ronald Reagan. La politique, plus formellement appelée Politique de Mexico, coupe essentiellement les fonds de planification familiale des centres de santé à l'étranger.

Cette règle impose des restrictions extrêmes à ce que les médecins dans les pays étrangers peuvent faire dans leurs cliniques s'ils acceptent de l'argent américain, et considérant que nous sommes les plus grands donateurs pour soutenir la santé des femmes dans les pays en développement. quelque part entre un rocher et un endroit difficile. Accepter l'argent avec le GGR intact signifie qu'ils ne peuvent pas conseiller les femmes sur une gamme complète d'options de santé, faire des références, ou même leur donner des informations de base. Mais s'ils ne le font pas, ils ne survivront probablement pas.

Saundra Pelletier, directrice générale de Women Care Global, nous dit: «Cela va nous mettre dans une situation où les coûts vont monter en flèche. Parce que quand les femmes sont dans des situations désespérées, elles font des choses désespérées. Pour un avortement à risque, les coûts sont trois fois plus élevés que l'avortement sans risque.Franchement, tout ce que cela fait, c'est empêcher ce que pense être ces actes négatifs des femmes, alors qu'en fait c'est le contraire. "

MODIFICATION DE LA MAIN-D'OEUVRE

La semaine précédant Equal Pay Day, Trump a signé un décret qui annule l'ordre de travail Fair Pay and Safe Workplace adopté en 2014. L'ordre d'Obama exigeait essentiellement des entreprises fédérales. contrats pour se conformer à 14 lois du travail et des droits civiques, dont certains inclus la transparence des chèques de paie. Il a permis de pulguer les heures, les heures supplémentaires, les taux, les ajouts et les déductions.

De plus, l'ordonnance d'Obama interdisait à ces entreprises d'obliger leurs employés à recourir à l'arbitrage pour accusations d'agression sexuelle ou de harcèlement au travail. Les arbitrages sont essentiellement des procédures privées avec des dépôts secrets et des avocats privés. Ils sont conçus pour garder les revendications de ce genre hors de la vue du public. Ceci est maintenant autorisé sous le changement de Trump. Rappelez-vous, il s'agit d'entreprises sous contrat avec le gouvernement, de sorte que les impôts des femmes sont dépensés pour soutenir ces arbitrages.

Saundra Pelletier a également insisté sur ce sujet. Elle dit: «Cela va mettre les femmes dans une position très vulnérable et cela va envoyer ce message incroyablement omniprésent que la vie est maintenant vraiment comme

Mad Men . Nous allons vraiment en arrière et c'est vraiment le réseau des «bons vieux garçons» où ce genre de comportement est approprié. C'est une étape oppressive dans la mauvaise direction, certainement. " ENJEUX MONDIAUX

RÉFORMES DE L'IMMIGRATION

Les débuts de Trump à la Maison Blanche ont été rapidement caractérisés par l'interdiction de voyager déjà historique de Trump. L'interdiction a temporairement empêché les citoyens non américains d'Irak, de Syrie, d'Iran, du Soudan, de Libye, du Yémen et de Somalie d'entrer aux États-Unis pendant 90 jours. L'ordre a également suspendu le programme de réfugiés des États-Unis pendant 120 jours et empêché indéfiniment les réfugiés syriens d'entrer aux États-Unis.

Cette mesure a été vivement protestée à travers le pays. Peu de temps après son adoption, un juge fédéral l'a bloqué. Cette décision a finalement été portée devant la Cour d'appel du neuvième circuit, qui a décidé de ne pas rétablir l'interdiction. Trump a ensuite été contraint de retravailler l'ordre. Il a fait et a encore essayé, mais finalement la même chose s'est produite. Il a été bloqué par un juge fédéral et Trump a décidé de ne pas pousser plus loin pour le moment.

Dans une autre note sur l'immigration, Trump a apporté des changements à la politique fédérale d'immigration du pays qui touchent ceux qui sont déjà ici, mais illégalement. Un autre ordre signé par Trump permet au gouvernement fédéral de travailler avec les organismes d'application de la loi locaux et étatiques pour arrêter, détenir et expulser les immigrants non autorisés qui possèdent un casier judiciaire. Cependant, la définition de «criminel» donnée par Trump est visiblement vague et beaucoup craignent qu'il s'agisse d'un nouveau système conçu pour entamer des déportations massives.

Un autre changement notable à prendre en compte est la poussée de Trump pour l'expulsion rapide des déportés. Actuellement, si un immigrant est menacé d'expulsion, il peut s'adresser à un juge de l'immigration et plaider sa cause.Il faut habituellement environ un an entre l'arrestation d'un immigrant illégal et le moment où il se présente devant un juge. Avec un renvoi accéléré, l'immigrant ne peut pas aller devant un juge et est expulsé immédiatement. Auparavant, ce type d'enlèvement s'appliquait seulement à ceux qui étaient dans le pays depuis moins de deux semaines ou qui ont été appréhendés à 100 milles de la frontière. Maintenant, cela s'appliquera aux personnes qui sont ici depuis deux ans.

Lisez ce sujet plus en profondeur ici.

CHANGEMENTS DANS L'ENVIRONNEMENT

Trump et son équipe ont apporté tant de changements aux lois et règlements environnementaux mis en place par Obama, il est difficile de savoir vraiment par où commencer ici. Faisons-le dans une chronologie, allons-nous?

En l'espace d'une semaine après son entrée en fonction, Trump poussa Keystone XL et le pipeline Dakota à l'arrêt, renvoyant définitivement les manifestants après une longue bataille de 10 mois.

Peu de temps après, Trump nomma deux hommes au sommet qui provoquèrent l'indignation au sein de la communauté environnementale: Rex Tillerson et Scott Pruitt. Tillerson est le nouveau secrétaire d'État qui a des liens étroits avec les combustibles fossiles, puisqu'il était auparavant le PDG d'ExxonMobil. Scott Pruitt est le nouveau directeur de l'Environmental Protection Agency (EPA). Il était auparavant le procureur général de l'Oklahoma et a souvent poursuivi l'EPA au fil des ans, notamment un procès de 27 États contre le Clean Power Plan.

Puis vient la série de rollbacks. La demande de l'EPA d'Obama pour des informations plus détaillées sur les installations pétrolières et gazières a été retirée. Les restrictions sur le déversement des déchets miniers dans les cours d'eau environnants ont été supprimées. Et les premiers budgets préliminaires décrivent des coupes profondes dans les agences scientifiques et environnementales américaines comme l'EPA et la NOAA (Administration Nationale Océanique et Atmosphérique).

Peut-être le 28 mars, le président Trump a-t-il signé un ordre exécutif qui a déchiré une grande partie des mesures de changement climatique mises en place par Obama et son équipe.

National Geographic écrit: «L'ordre prend des mesures pour minimiser les coûts futurs des émissions de carbone, fait marche arrière sur les émissions de carbone du gouvernement fédéral, annule un moratoire de 2016 sur les concessions de charbon sur les terres fédérales et détruit Obama des ordres exécutifs et des mémorandums visant à aider le pays à se préparer aux pires impacts du changement climatique, y compris les menaces à la sécurité nationale. " Quelle partie des 100 premiers jours de Trump vous a le plus marqué? Partagez avec nous sur Twitter @feminineclub.