Euh Oh: Forever 21 est accusée d'avoir arraché ses designs Encore une fois

Euh Oh: Forever 21 est accusée d'avoir arraché ses designs Encore une fois

You Bet Your Life: Secret Word - Air / Bread / Sugar / Table (Mai 2019).

Anonim

Un peu plus d'une semaine après que Kylie et Kendall Jenner aient été accusés d'avoir arraché un design de chaussures à Chanel, un autre scandale avec Forever 21 en son centre. Alala, une marque de vêtements de sport connue pour son excellente utilisation des empiècements en panneaux de mailles, se prononce contre le détaillant de mode rapide par rapport à ses modèles de vêtements de sport.

Les styles en question, remarqués par un client Alala, incluent le sweat à capuche Flyweight de la compagnie (à gauche, 110 $) et un sosie semble avoir été retiré ou vendu depuis le site de Forever 21 (à droite).

Le soutien-gorge coupé en conception de plan d'été (à gauche, 75 $) ressemble étrangement au soutien-gorge sport à impact moyen de F21 (à droite, 15 $).

L'accusation n'est certainement pas nouvelle pour le détaillant: les concepteurs les ont même poursuivis en justice à quelques reprises. En fait, en 2011, Jezebel a rapporté que la marque avait été poursuivie plus de 50 fois, mais n'a pas perdu une seule affaire devant un tribunal.

En 2015, il y avait même des preuves que la marque arrachait ses propres concurrents, avec un design de sac très similaire à celui de H & M. En août de l'année dernière, c'était le designer indépendant Sporty & Rich. Puis en octobre, Bow & Drape.

Malheureusement, comme Racked l'a signalé précédemment, la mode n'est pas protégée par la loi sur les droits d'auteur, car elle n'est pas considérée comme un art. Cela signifie que les actions de la marque ne sont pas techniquement illégales. Kal Raustiala, professeur de droit à l'UCLA, a alors déclaré: «La mode n'a jamais été incluse dans les lois sur le droit d'auteur parce qu'aux États-Unis, elle a toujours été considérée comme utile ou fonctionnelle. "

Tant qu'une entreprise ne vend pas de produits de marque déposée (contrefaçons d'AKA), tels que des logos, les conceptions d'imitations sont considérées comme équitables aux yeux de la loi. Certains affirment que la pratique maintient le design biz dans un phénomène connu sous le nom de «paradoxe du piratage:» la théorie selon laquelle l'effet de copie aide réellement les concepteurs à déplacer les marchandises, car au moment où ils atteignent les masses, les gens regardent les nouvelles marchandises. pour la consommation.

Bien que cela puisse sembler vrai pour les grands noms du design, les marques indépendantes, comme Alala, ne sont sans doute pas toujours aussi bien loties. «Je me sens très en conflit, d'autant plus que certains des modèles étaient des copies flagrantes vendues à des prix incroyablement bas», a déclaré Denise Lee, fondatrice et directrice générale d'Alala, Raffinerie 29 . "D'un côté, vous pourriez soutenir que nos designs sont du domaine public accessible à tous. De l'autre, nous sommes une petite équipe qui travaille dur pour concevoir des produits que nos clients vont adorer et pour construire notre marque, donc c'était décourageant. "

Considérant qu'une dernière tentative de modification de la loi, avec le projet de Loi sur la protection des dessins et modèles, n'a pas réussi à convaincre le Congrès en 2013, Alala aura peu de recours contre le géant de la vente au détail, mais certainement pour que les consommateurs sachent à qui ils achètent le design afin de pouvoir prendre leurs propres décisions d'achat en la matière.

Selon vous, quelle est la meilleure façon de résoudre la crise de la mode? Partage avec nous @feminineclub.